El abogado del lotero de A Coruña, quien afirmó haber hallado un boleto de la Primitiva premiado en su despacho de San Agustín, defendió este lunes durante el juicio que se lleva a cabo en la sección segunda de la Audiencia Provincial que «para que exista estafa tiene que haber un legítimo estafado».
En su declaración, enfatizó que «en ningún caso está acreditada la titularidad del título al portador», refiriéndose al boleto ganador de 4,7 millones de euros. Por lo tanto, no comprende por qué su cliente enfrenta acusaciones de estafa o apropiación indebida.
Durante la primera sesión del juicio, que se centró en cuestiones preliminares y en la presentación de algunas pruebas, Jesús Ángel Sánchez, el abogado del lotero Manuel Reija, solicitó que no se consideraran como pruebas los datos de la máquina de la administración de San Agustín, que indicaban cuándo se verificaron los boletos. Esta petición se basó en la «absoluta ausencia de autorización judicial» para analizar el terminal.
Según el relato de la Fiscalía y lo recogido por la Policía al verificar esta máquina, el apostante entregó cuatro boletos para su revisión a las 11:25 horas del 2 de julio de 2012 en San Agustín. Al introducir uno de los boletos en la máquina, el terminal mostró el mensaje: «Premio Superior. Llevar resguardo a delegación». Sin embargo, el lotero no notificó al cliente sobre el premio.
Pocos minutos después, el acusado volvió a verificar el boleto premiado junto con otros que también le había entregado el apostante, pero que no eran ganadores, con la intención de confirmar que se trataba de un premio de categoría superior. Para ello, introdujo nuevamente el boleto premiado en el terminal en dos ocasiones, a las 11:39:32 y a las 11:39:39 horas. A pesar de esto, la jueza, apoyada también por la acusación particular, considera que estos datos no son de carácter personal, sino del «negocio y de la SELAE», por lo que no se vulnera la protección de datos.
Además, Jesús Ángel Sánchez cuestionó la custodia del boleto y sugirió que se apartara del procedimiento a la hija del que la Fiscalía considera el legítimo propietario del premio, argumentando que no es su heredera sino «legitimaria», aunque esta propuesta no fue aceptada.
Por su parte, la abogada de la viuda del supuesto propietario del boleto, Beatriz Seijo, presentó el «original» de un extracto bancario que muestra una compra en Carrefour el mismo día que se selló la Primitiva en la administración del centro comercial ubicado en Alfonso Molina. La investigación, que llevó tres años, se centró en los números que el apostante solía utilizar en sus apuestas, los cuales fueron claves durante el proceso.
Aunque estos números no corresponden a la Primitiva ganadora, sí aparecen en uno de los boletos sellados en la administración de Carrefour, donde se vendió el billete premiado. También se registraron en las comprobaciones realizadas en San Agustín, donde el apostante repitió la apuesta con esos mismos números después de verificar cuatro boletos. Las combinaciones de números se han repetido en otras apuestas realizadas en diferentes ciudades de España, donde el apostante viajaba junto a su esposa.
Los movimientos de la tarjeta de crédito y los sistemas de geolocalización también permitieron a la Policía rastrear al apostante en Carrefour en el momento en que se sellaron los cuatro boletos, así como en las cercanías de San Agustín durante la verificación.
