Hace dos semanas, tras el inicio de los bombardeos en Irán, miles de ciudadanos salieron a las calles para celebrar la muerte de Ali Jamenei, líder supremo del régimen autoritario durante casi 40 años. Las imágenes que circularon por redes sociales mostraban a la gente vitoreando y destruyendo efigies del «tirano». Este momento de júbilo fue aprovechado por líderes como Binyamin Netanyahu y Donald Trump, quienes instaron a los iraníes a aprovechar la oportunidad para construir un Irán libre. Sin embargo, la euforia fue efímera.
En las noches siguientes, los simpatizantes del régimen tomaron las calles, reforzando la seguridad y amenazando a los disidentes. La ventana de oportunidad para un cambio de régimen a través de una revuelta popular se cerró rápidamente. Las operaciones de cambio de régimen en el extranjero, que a menudo se ven como un capricho estadounidense, se han visto en este contexto como un enfoque erróneo. Israel, por su parte, ha optado históricamente por debilitar a sus enemigos sin provocar un cambio radical.
El conflicto en Gaza, que se intensificó tras los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023, ha llevado a Israel a buscar una «victoria total», un término que implica la erradicación de esta milicia. Sin embargo, dos años después, Hamás sigue controlando Gaza, desafiando las expectativas israelíes y estadounidenses. Este fracaso en Gaza debería servir de advertencia a las ambiciones de cambio de régimen en Irán, pero no lo ha hecho.
Ambos países continúan atacando las estructuras del régimen iraní, con la intención de crear condiciones propicias para una insurrección popular. A pesar de estos esfuerzos, el mensaje que se filtra es claro: el régimen no está en peligro de caer y mantiene el control sobre la población, según un informe reciente de inteligencia estadounidense.
Exfuncionarios israelíes han admitido que, aunque la decisión se tomó para fomentar protestas, aún no se ha alcanzado ese objetivo. La Casa Blanca ha suavizado su discurso en relación con el régimen iraní, reconociendo que ha mantenido el control tras la eliminación de su liderazgo. Netanyahu, en un tono más cauteloso, señaló que aunque el pueblo iraní podría no derrocar al régimen, este se debilitará.
Las opciones para fortalecer la oposición siguen sobre la mesa, incluyendo la posibilidad de abrir un nuevo frente con los kurdos en el oeste de Irán, aunque esta estrategia enfrenta dudas sobre su viabilidad. Recientemente, se reportó que el Pentágono ha enviado unidades de Marines y un grupo naval de ataque a la región, lo que sugiere que se están preparando para una posible operación terrestre.
Las voces desde Washington sugieren varios escenarios, incluida la posibilidad de apoderarse de la isla de Kharg, esencial para la economía iraní, o de los suministros de uranio enriquecido. Teherán, consciente del riesgo, está reforzando su seguridad interna y movilizando a sus simpatizantes para mantener el control.
En este contexto, tanto Estados Unidos como Israel parecen haber perdido el control sobre el tiempo de la guerra, mientras que Irán establece su propio ritmo, impactando los mercados energéticos y la estabilidad regional. La incertidumbre persiste sobre cómo se desarrollará la situación y si las fuerzas estadounidenses se involucrarán más en el conflicto.
