El juicio que involucra a José Luis Ábalos y Koldo García Izaguirre ha comenzado, y está centrado en una serie de pruebas, audios y sospechas que apuntan a una posible trama corrupta relacionada con la adquisición de mascarillas durante la crisis del COVID-19.
Las defensas de los acusados intentarán argumentar que las múltiples evidencias, que incluyen conversaciones y testimonios sobre presiones para realizar compras a la trama, no establecen culpabilidad directa. Sin embargo, la UCO ha presentado un exhaustivo trabajo de investigación, con numerosos registros de comunicaciones que indican que las empresas favorecidas por miembros del PSOE obtuvieron beneficios desproporcionados.
Uno de los puntos clave en este caso es una tabla que, según el sumario, muestra que las mascarillas vendidas por la trama fueron las más caras del mercado. Las cifras revelan que Soluciones de Gestión vendió cada unidad a 2,5 euros, mientras que Injoo Technology SL lo hizo a 2,10 euros, en comparación con otras ofertas que presentaron precios significativamente más bajos.
La UCO también ha destacado un intercambio de mensajes entre Isabel Pardo de Vera y Koldo, en el que se discutieron los pagos realizados a Soluciones de Gestión. Este tipo de comunicaciones, que se mantuvieron en el ámbito verbal para evitar dejar rastro escrito, evidencian un intento de ocultar prácticas sospechosas.
El contrato en cuestión, adjudicado por ADIF, tenía un valor de 2,1 millones de euros y se refería a un millón de mascarillas adquiridas. La presidenta de ADIF, en una de sus comunicaciones, cuestionó la discrepancia en los precios, sugiriendo que el lote de mayor volumen, proporcionado por Soluciones de Gestión, fue pagado a un precio unitario más elevado que el de Injoo.
La investigación continúa revelando detalles sobre la dinámica de la trama. El 29 de mayo de 2020, se registró una comunicación que involucraba a Víctor de Aldama y Koldo, en la que se compartieron correos que evidencian la presión ejercida sobre Soluciones de Gestión para que cumpliera con sus obligaciones contractuales como importador de mascarillas.
La trama de corrupción por la compra de mascarillas se convierte así en un tema central del juicio, donde se evaluarán las implicaciones legales de las acciones de los acusados y el papel que jugaron en la gestión de contratos en un contexto crítico para la salud pública.
