El presidente Donald Trump ha generado un amplio debate en la derecha estadounidense tras anunciar un alto el fuego en el conflicto con Irán. Mientras algunos celebran lo que consideran una victoria en el «Arte de la Negociación», otros expresan serias inquietudes sobre las concesiones que podría estar dispuesto a hacer.
El acuerdo, aún poco claro, ha levantado alarmas. Por un lado, no se ha proporcionado información sobre el uranio de Irán, y por otro, Trump mencionó un plan de diez puntos propuesto por la nación persa como «una base viable para negociar». Sin embargo, la versión pública de este plan parece favorecer a Teherán, incluyendo derechos para enriquecer uranio y el levantamiento de sanciones.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, aclaró que el plan al que se refería Trump era distinto del presentado públicamente y que este último había sido considerado «poco serio». A pesar de ello, no ofreció detalles sobre el acuerdo privado. Además, indicó que la reanudación de la navegación en el estrecho de Ormuz debía ser «sin limitaciones», aunque funcionarios iraníes sugieren que el acuerdo podría dar a Teherán el control de esta vía crucial.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán reportó que la navegación se detuvo tras una supuesta violación del alto el fuego por parte de Israel, lo que ha llevado a analistas como Fareed Zakaria de CNN a advertir que ceder el control del estrecho a Irán sería más peligroso que permitirle acceder a armamento nuclear.
La preocupación entre los halcones de la derecha se ha intensificado. El senador Lindsey Graham ha expresado que no se debe permitir que Irán sea recompensado por sus acciones hostiles y ha instado al Congreso a votar sobre cualquier acuerdo que ponga fin a las hostilidades, comparándolo con el acuerdo nuclear de la administración de Obama.
A medida que se desarrollan las negociaciones, Trump ha planteado la posibilidad de una «empresa conjunta» donde Estados Unidos e Irán cobrarían peajes a los barcos que transiten por el estrecho, una idea que ha sido recibida con escepticismo por algunos de sus aliados más belicistas.
Las voces críticas dentro de su propio partido, como la de Graham y el presentador de Fox News Mark Levin, han subrayado la necesidad de una postura firme frente a Irán. Levin, en particular, ha calificado el plan de diez puntos de Irán como un «desastre absoluto» y ha advertido sobre el peligro de permitir que el régimen mantenga la capacidad de enriquecer uranio.
La división entre los republicanos podría complicar el futuro del acuerdo. Aunque algunos muestran reticencias a distanciarse públicamente de Trump, la preocupación por la dirección que podrían tomar las negociaciones es evidente. La forma en que se desarrollen los acontecimientos en los próximos días será crucial para el rumbo de la política exterior estadounidense hacia Irán.
