La reciente escalada militar en Oriente Medio ha puesto de manifiesto una realidad que a menudo se pasa por alto: la situación política en Irán está determinada principalmente por las dinámicas internas del país. A pesar de los intensos ataques, que incluyen cerca de 8.000 objetivos según el CENTCOM, el régimen no ha colapsado como se había anticipado.
Los análisis de inteligencia estadounidenses indican que la República Islámica no enfrenta un riesgo inminente de derrumbe, lo que subraya las limitaciones de una estrategia puramente militar en un contexto que es, ante todo, político. En este sentido, la guerra, en lugar de desestabilizar, parece haber proporcionado una estabilización temporal, ya que la población prioriza su supervivencia diaria sobre cualquier movilización política significativa.
El régimen ha aprovechado esta crisis para fortalecer su cohesión interna, utilizando una retórica que enfatiza la necesidad de «llevar la guerra hasta el final». Esto se traduce en un incremento de las patrullas de seguridad en las ciudades, que se han triplicado según la agencia Fars. Las fuerzas policiales, junto con los Guardianes de la Revolución y grupos paramilitares como las brigadas Fatemiyoun y Zeynabiyoun, están desplegadas para mantener el control social y disuadir las protestas.
Además, la situación en Irán tiene repercusiones más amplias, afectando la estabilidad de toda la región. Desde los conflictos en Gaza hasta los enfrentamientos directos con Israel, se evidencian las consecuencias de un sistema político cuyas lógicas internas trascienden sus fronteras. La cuestión iraní se convierte en un tema crucial no solo para la estabilidad de Oriente Medio, sino también para los equilibrios energéticos y de seguridad a nivel global.
La pregunta que persiste es hasta qué punto la presión externa puede provocar un cambio político en Irán. La historia demuestra que, aunque la presión externa puede debilitar a un régimen, no basta para generar una transformación duradera. Este cambio depende en gran medida de la movilización social interna, la resistencia organizada y el surgimiento de alternativas políticas viables.
Si se levantaran las restricciones externas, la sociedad iraní y sus fuerzas opositoras tendrían la capacidad y el deseo de impulsar un cambio. Esto no solo es crucial para evitar la prolongación del actual conflicto, sino también para prevenir nuevas crisis en el futuro. A pesar del descontento generalizado, también existen fuerzas opositoras estructuradas activas dentro del país, como organizaciones kurdas, baluchis y árabes en las regiones fronterizas, así como unidades de resistencia a nivel nacional.
Estas unidades, establecidas por la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI) en 2016, han llevado a cabo numerosas acciones contra las estructuras represivas del régimen, con una implantación significativa en la capital y en varias provincias. En el levantamiento de enero de 2026, más de 2.000 miembros de esta red fueron reportados como desaparecidos, pero las operaciones continúan, lo que indica una resistencia activa.
Un momento clave fue el ataque del 23 de febrero contra el complejo de Jamenei, uno de los centros de poder más protegidos del régimen. Este ataque, llevado a cabo por unidades de resistencia de la OMPI, resultó en la muerte o detención de un número significativo de combatientes. A pesar de los intentos del régimen por silenciar este suceso, demuestra que la lucha interna por el cambio sigue viva.
En resumen, la crisis actual en Irán ilustra un fenómeno clásico de las crisis políticas: la presión exterior puede debilitar un régimen, pero no necesariamente provocará su transformación. La emergencia de una fuerza estructurada dentro de la sociedad parece ser un elemento esencial para el cambio democrático y para asegurar la estabilidad y la paz en la región.
