El presidente Donald Trump ha emitido una orden para que todas las agencias federales detengan de manera inmediata el uso de la tecnología de Anthropic. Esta decisión se produce tras la negativa de la compañía a permitir que el Pentágono utilice su inteligencia artificial, Claude, sin restricciones en el ámbito de armas autónomas y vigilancia masiva.
La orden presidencial se hizo pública en Truth Social, donde Trump subrayó que las agencias no necesitan esta tecnología, afirmando que no volverán a hacer negocios con la firma. La controversia se intensificó cuando el Departamento de Guerra estableció una fecha límite para que Anthropic aceptara las condiciones impuestas, o de lo contrario, perdería contratos de defensa valorados en cifras no especificadas.
Este enfrentamiento no solo es un desacuerdo comercial, sino que marca el primer gran choque entre el poder ejecutivo de Trump y la industria de la inteligencia artificial. En el centro del conflicto se encuentra una pregunta crucial: ¿quién decide cómo se utiliza una tecnología que puede alterar la naturaleza del poder y la guerra en el siglo XXI?
Desde julio de 2025, cuando Anthropic firmó un contrato con el Departamento de Guerra, la tensión ha ido en aumento. En el acuerdo, la compañía incluyó salvaguardias que prohíben específicamente el uso de Claude para vigilancia masiva y en sistemas de armas autónomas. Estas condiciones son consideradas innegociables por Anthropic.
Según reportes de The Washington Post, el jefe tecnológico del Pentágono planteó un escenario hipotético durante una reunión, sugiriendo que en caso de un ataque con misiles, el ejército debería poder utilizar Claude para interceptar la amenaza. Esta exigencia fue vista como un intento de eludir las salvaguardias contractuales existentes. El Pentágono buscaba autorización para «cualquier uso legal», lo que fue rechazado por Anthropic.
Al expirar el plazo, Trump lanzó un mensaje contundente, afirmando que utilizaría «todo el poder de la presidencia» para obligar a Anthropic a cumplir con las demandas, lo que generó preocupación sobre posibles consecuencias civiles y penales. La empresa, que se había posicionado como un contratista clave en el ámbito de la defensa, se convirtió en un enemigo político de la administración.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, defendió la postura de la empresa, enfatizando que la vigilancia masiva es incompatible con los valores democráticos y que los sistemas actuales de inteligencia artificial no son lo suficientemente confiables para tomar decisiones críticas sin supervisión humana. Además, ofreció colaborar en el desarrollo de la tecnología, pero el Pentágono rechazó la oferta.
La situación se complica aún más con la posibilidad de que la administración Trump considere alternativas tecnológicas, entre las que se menciona a Grok, la inteligencia artificial de Elon Musk. Sin embargo, existen dudas sobre la seguridad de esta opción.
Este conflicto no se limita a un contrato de defensa, sino que representa una batalla sobre el control ético en el uso de sistemas de inteligencia artificial dentro del ámbito de la seguridad nacional. Anthropic ha construido su identidad sobre la importancia de establecer límites claros en el uso de su tecnología, un debate que ahora se ha vuelto urgente y tangible.
Si Anthropic se somete a la presión del gobierno, se sentaría un precedente peligroso para la industria de la inteligencia artificial. Por otro lado, si se mantiene firme en sus principios, podría enfrentar las represalias del gobierno, lo que plantea serias interrogantes sobre el futuro del sector.
