A seis meses de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, Donald Trump enfrenta una campaña electoral complicada por una contradicción evidente: regresó a la Casa Blanca prometiendo frenar el aumento del coste de vida, pero los precios de productos básicos como la gasolina, la alimentación y la vivienda continúan al alza, agravados por un conflicto bélico en Oriente Medio que no cuenta con el respaldo del electorado.
Según una encuesta reciente realizada por The Economist y YouGov entre el 24 y 27 de abril, únicamente el 37% de los estadounidenses aprueba la gestión del presidente, mientras que el 59% la rechaza. Esta diferencia refleja un riesgo significativo para el Partido Republicano, que debe renovar toda la Cámara de Representantes y parte del Senado en los próximos comicios. La pérdida de una o ambas cámaras limitaría la capacidad de la Casa Blanca para aprobar leyes y presupuestos.
El impacto del atentado fallido durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca el 26 de abril no ha logrado consolidar el apoyo al presidente, a diferencia de incidentes anteriores donde se observó un aumento temporal de su popularidad. Esta vez, la opinión pública se muestra indiferente, dominada por preocupaciones económicas, el desgaste político y el rechazo a la guerra.
Economía y conflicto, principales desafíos para Trump
El principal obstáculo para los republicanos es el deterioro económico. La guerra en Irán ha incrementado la presión sobre los precios de combustible y alimentarios, reforzando la percepción de que la administración carece de un plan efectivo para controlar la inflación y la crisis de costos básicos. Lo que en principio era una fortaleza política de Trump —la gestión económica— se ha convertido en un punto débil.
Según un sondeo de Fox News, medio cercano a Trump, solo el 34% de los votantes aprueba su manejo económico, frente a un 66% que lo desaprueba. Por primera vez en más de una década, los ciudadanos confían más en los demócratas para administrar la economía, lo que pone en peligro una ventaja histórica para los republicanos.
Mientras sus aliados insisten en la urgencia de abordar precios y salarios, Trump ha centrado su atención en política exterior y proyectos personales. Tras el tiroteo en el hotel Hilton, el presidente sorprendió a los medios al hablar de su plan para construir «el mejor salón de baile del mundo» dentro de la Casa Blanca, un gesto que ha sido interpretado como desconectado de las necesidades del electorado.
Reconfiguración electoral y estrategias políticas
Ante este escenario, los republicanos buscan asegurar su posición mediante la manipulación de distritos electorales, conocida como gerrymandering. Esta práctica, que consiste en redibujar los límites de los distritos para favorecer a un partido, ha cobrado especial relevancia en estas elecciones.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró inconstitucional el mapa electoral de Luisiana por considerarlo un gerrymander racial, al usar el criterio racial para otorgar peso electoral a determinadas comunidades. Este fallo podría suponer la eliminación de al menos un distrito favorable a los demócratas en esa región, aunque el impacto inmediato será limitado por la proximidad de las primarias y el inicio del voto anticipado.
Florida ya aprobó un diseño que podría crear hasta cuatro distritos con ventaja para los republicanos, mientras que demócratas en estados como Nueva York, Colorado e Illinois estudian contramedidas para proteger sus áreas. Los progresistas temen que la sentencia debilite leyes históricas contra la discriminación racial en el voto, lo que podría reducir el número de distritos con mayoría minoritaria en el sur.
Por su parte, los demócratas intentan mostrar una agenda propia centrada en la economía, más allá de la oposición a Trump. La llamada Nueva Agenda de Asequibilidad, impulsada por Greg Casar, congresista de Texas y líder del Congressional Progressive Caucus, propone medidas concretas para reducir el coste de vida. Esta incluye ayudas para la vivienda, cuidado infantil, pago extra por horas trabajadas y regulación de grandes empresas.
Casar presenta esta iniciativa como una ampliación del mensaje progresista tradicional, aunque reconoce la necesidad de introducir nuevas propuestas para hacer frente a la crisis económica. Los republicanos califican estas medidas de mera estrategia electoral, mientras que Casar insiste en que el partido debe ser algo más que una fuerza anti-Trump.
En definitiva, Trump llega a estas elecciones en sus niveles más bajos de popularidad en años, con la economía y la guerra como lastres, mientras los republicanos buscan proteger sus intereses mediante el rediseño electoral y los demócratas intentan recuperar terreno con una oferta económica clara y concreta.
