Un reciente estudio ha puesto en jaque la cronología tradicional de la Gran Pirámide de Guiza, sugiriendo que este emblemático monumento podría ser mucho más antiguo de lo que se pensaba. Según el ingeniero italiano Alberto Donini, la pirámide podría haber sido levantada en plena Edad de Piedra, entre el 9.000 y el 36.000 a.C., lo que implica una datación que se remonta decenas de miles de años antes de nuestra era.
Donini ha desarrollado un método de datación alternativo, denominado Relative Erosion Method (REM), que se basa en el análisis de la erosión de la piedra. Su investigación propone que el tiempo de exposición de la superficie de la pirámide a los agentes ambientales podría dar pistas sobre su antigüedad. Este enfoque innovador busca cuestionar los marcos temporales asumidos para las civilizaciones antiguas.
Análisis de la erosión
El estudio de Donini se fundamenta en la observación de que cuanto más tiempo permanece una superficie de piedra expuesta, mayor es su grado de desgaste. Para probar su hipótesis, el ingeniero analizó hasta doce zonas distintas en la base de la Gran Pirámide, comparando áreas expuestas a la intemperie con otras que habían estado protegidas por un revestimiento de piedra caliza durante siglos.
Este revestimiento exterior fue en gran parte retirado tras el terremoto de 1303 y reutilizado en edificaciones de El Cairo. Al quedar expuestas superficies que antes estaban resguardadas, Donini pudo realizar comparaciones directas entre los distintos grados de erosión. A partir de ahí, calculó proporciones que le permitieron estimar la antigüedad relativa de los bloques que han estado al aire libre desde su construcción original.
Los resultados varían según el punto analizado; por ejemplo, en uno de los casos se estimó una exposición de algo más de 5.700 años, mientras que en otros se alcanzaron cifras de 18.000, 22.500, 30.000 e incluso más de 50.000 años. Donini aclara que estas cifras no deben interpretarse como dataciones exactas, sino como órdenes de magnitud.
Repercusiones y controversias
El autor establece una media de los doce puntos estudiados, situando la antigüedad del monumento en torno a los 24.900 años antes del presente, es decir, aproximadamente en el 22.900 a.C. A través de una distribución estadística, Donini define un intervalo de confianza del 68,2%, lo que sugiere que existe una probabilidad significativa de que la Gran Pirámide se haya construido entre el 8.954 y el 36.878 a.C.. Este rango refleja tanto la audacia de su hipótesis como las limitaciones de su método.
El estudio también examina factores que podrían alterar las tasas de erosión, tales como cambios climáticos que en el pasado pudieron haber hecho que el norte de África experimentara condiciones más húmedas, acelerando el desgaste de la piedra. Además, Donini menciona el impacto del turismo masivo actual, que podría haber incrementado la erosión en zonas más expuestas.
Una de las conclusiones más sorprendentes del trabajo es la posibilidad de que Keops no fuera el constructor original de la Gran Pirámide, sino un gobernante que la restauró, modificó o reutilizó. Aunque esta idea ha circulado durante años, Donini intenta abordarla desde una perspectiva técnica, sugiriendo que la cronología basada únicamente en fuentes escritas podría ser incompleta si los datos geológicos apuntan a una mayor antigüedad.
A pesar de que se trata de una investigación preliminar que aún no ha pasado por un proceso de revisión, su impacto en la comunidad científica es notable. Queda por ver si las conclusiones de Donini serán confirmadas o descartadas, pero su trabajo ha abierto un debate importante sobre la historia de la Gran Pirámide y sus orígenes.
