El reciente documento crítico difundido por el Foro Encuentro Reformista ha generado un considerable revuelo en Argentina, al reunir más de 1,800 adhesiones de personalidades destacadas de la ciencia, la cultura, la política y el ambientalismo, así como de ciudadanos que apoyan la iniciativa a título personal. En este texto, se denuncia que el presidente Javier Milei construye mayorías a través de la extorsión y se presenta como un “registro histórico” que busca dejar constancia de la oposición a lo que consideran un desmantelamiento de políticas públicas estratégicas.
El documento resalta que el apoyo proviene de “todos los partidos y colores”, subrayando su intención de desmarcar el reclamo de cualquier disputa partidaria, enfocándose en una advertencia institucional y social. En particular, los firmantes consideran que Argentina se encuentra en un “punto de inflexión” que compromete políticas construidas a lo largo de décadas.
Consecuencias del Presupuesto 2026
Una de las principales críticas se centra en el Presupuesto Nacional 2026 aprobado por el Congreso, el cual elimina “garantías legales de inversión en educación, ciencia y tecnología”. Según el documento, la derogación de los pisos de inversión y presupuestos mínimos implica una renuncia a la idea de un Estado que protege el futuro y promueve el desarrollo. En términos concretos, se advierte que en educación, la inversión en 2026 podría ser la mitad de lo destinado hace una década, alcanzando el nivel más bajo en la historia reciente del país.
En el ámbito de la ciencia y tecnología, la situación es aún más alarmante: se prevé una caída superior al 30% en términos reales, con la eliminación de metas y resguardos legales que dejarían el sistema a merced de la discrecionalidad del Poder Ejecutivo.
El documento también aborda la importancia del medio ambiente, criticando la reforma de la Ley 26.639, que, en el marco del Año Internacional de la Preservación de los Glaciares declarado por la ONU, se considera que debilita la protección de reservas estratégicas de agua dulce. La modificación plantearía trasladar decisiones clave sobre la protección de glaciares a las provincias, lo que podría desarmar la lógica de los presupuestos mínimos ambientales.
Los firmantes enfatizan que cuidar el agua y los glaciares no es ser antiminero, sino responsable. Aunque reconocen que la minería puede aportar recursos, advierten que sin un arbitraje nacional basado en evidencia científica, se abrirían conflictos interjurisdiccionales que comprometerían el acceso al agua para millones de personas.
El documento no solo se limita a cuestiones técnicas, sino que también incluye una denuncia sobre el modo en que el Gobierno está construyendo respaldos para su agenda. Se menciona que la discusión del Presupuesto 2026 ha implicado un cambio de paradigma “impuesto mediante coerción”, cuestionando el uso discrecional de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) como herramienta para condicionar alineamientos legislativos. “Los gobernadores y legisladores deberían denunciar públicamente este esquema. De lo contrario, terminan siendo cómplices”, se enfatiza en el texto.
Los impulsores de este documento insisten en que no se trata de un comunicado partidario, sino de un llamado a dejar testimonio “para la posteridad”. Al final, apelan a una conciencia colectiva para ampliar su convocatoria. Entre los firmantes se encuentran figuras destacadas como los juristas Daniel Sabsay y Ricardo Gil Lavedra, la escritora Claudia Piñeiro, la filósofa Diana Maffía, la socióloga y escritora Maristella Svampa, y Valentina Bassi, activista por los derechos de las personas con discapacidad.
Este documento critica de manera contundente decisiones que podrían tener un profundo impacto en el futuro del país, y que, según sus firmantes, requieren de un debate serio y comprometido en la sociedad argentina para preservar los logros alcanzados en materia de educación, ciencia y medio ambiente.
