El paro general convocado el 19 de febrero fue un evento de gran magnitud en Argentina, donde se detuvieron prácticamente todas las industrias y servicios. A pesar de la convocatoria tardía de la CGT, el descontento de las bases con sus líderes fue palpable, y la respuesta de los trabajadores fue contundente. La paralización incluyó el sector público, la agroindustria, el petróleo y la mayor parte del transporte.
El gobierno nacional enfrentó momentos de inquietud, no solo por la situación del parlamento, sino también porque los paros en el sector aéreo amenazaban la llegada de algunos legisladores. En este contexto, el paro de la UTA fue significativo, ya que la actividad en los trenes se detuvo, y las calles, como la Plaza Constitución, estaban desiertas, con escasos colectivos buscando pasajeros.
En Córdoba, la huelga fue inusitada, con un cierre total en los puertos del Paraná y las aceiteras en silencio. Las siderúrgicas y metalúrgicas también se unieron al paro, evidenciando el deseo de los trabajadores por acciones contundentes que no se habían convocado desde hacía tiempo. Mientras tanto, el contador de un canal informativo mostraba las pérdidas económicas generadas por la paralización, reflejando la capacidad de la clase trabajadora para generar riqueza.
El Ministerio de Seguridad informó que en algunas destilerías, ciertos trabajadores fueron impedidos de ingresar, presionados por quienes sostenían el paro. En Tierra del Fuego, la huelga se vivió con intensidad, a pesar de las presiones de los empresarios que insistían en la necesidad de producción en medio de una supuesta crisis.
La realidad es que millones de trabajadores y trabajadoras, en busca de alternativas para proteger sus salarios y derechos, hicieron uso de la herramienta del paro, a pesar de su descontento con los líderes sindicales que consideran tibios o traidores. Las imágenes de calles, vías y pistas vacías fueron visibles en todos los medios, excepto en una portada de Clarín, que minimizaba la situación.
En su publicación, Clarín afirmaba que «una huelga que se sintió poco», argumentando que hubo actividad comercial en varias ciudades. Sin embargo, esto no refleja la realidad, ya que hay sectores profesionales y autónomos que, debido a su tipo de contratación, no pueden permitirse dejar de trabajar. Esta representación distorsionada de la realidad es una táctica política más que una preocupación por el bienestar de los trabajadores.
Un paro activo, como lo exigió la izquierda, podría haber debilitado ese relato, garantizando una paralización total con piquetes en cada empresa y movilizaciones masivas que podrían haber desafiado la reforma laboral propuesta. Sin embargo, la CGT optó por una acción limitada, respondiendo al descontento pero sin atacar a los «reformadores».
La verdadera cuestión no es el paro en sí, como sostiene Clarín, sino las acciones de la CGT y la necesidad de continuar la lucha contra las reformas impuestas por el gobierno y las patronales. La única manera de desmentir las afirmaciones erróneas de ciertos medios es seguir adelante con la lucha, promoviendo nuevos paros y recuperando los sindicatos para los intereses de los trabajadores.
