El testimonio de Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos, ha generado una nueva controversia respecto a la declaración del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre la financiación de su campaña para las primarias del PSOE en 2017. En una entrevista concedida a OkDiario, García asegura haber escuchado a Sánchez afirmar que su suegro, Sabiniano Gómez, había aportado 100.000 euros para sufragar los costes de dicha campaña interna.
Esta afirmación contradice directamente lo que Sánchez declaró en el Senado el pasado 30 de octubre, cuando negó cualquier tipo de financiación por parte de su suegro. Durante su intervención en la comisión de investigación relacionada con una supuesta trama de corrupción vinculada al PSOE, el senador de Vox, Ángel Pelayo, preguntó a Sánchez si Gómez había financiado su campaña. La respuesta del presidente fue clara: “Por supuesto que no”. Sin embargo, Koldo García sostiene haber sido testigo de una conversación en la que Sánchez y su círculo más cercano, incluido Paco Salazar, discutían la posible contribución económica de Gómez.
Consecuencias legales de la declaración
La legislación española contempla sanciones penales para quienes falseen la verdad en una comisión parlamentaria de investigación. Según el artículo 502.3 del Código Penal, las penas pueden variar entre seis meses a un año de prisión, o multas que oscilan entre 12 y 24 meses para aquellos que mientan en su testimonio. Si se demuestra que Sánchez no fue veraz en su comparecencia, podría enfrentarse a una investigación penal por falso testimonio.
En la misma comisión, otro compareciente, Pedro Luis Egea, extesorero de la asociación Bancal de Rosas, que gestionó los fondos de la campaña de Sánchez, ofreció respuestas ambiguas sobre las aportaciones de Gómez, indicando que “no podía afirmar ni negar” su participación. Esta declaración fue matizada por el senador del PP, Salvador de Foronda, quien demostró que el portal de donaciones estaba registrado a nombre del propio Sánchez, lo que sugiere que tenía conocimiento de los movimientos financieros.
Prácticas irregulares en la campaña
Durante la entrevista, Koldo García también reveló que en la campaña de 2017 se utilizó un sistema conocido como “pitufeo”, que consiste en fraccionar grandes sumas de dinero en múltiples donaciones pequeñas para eludir los límites legales y evitar controles. Según su relato, recibía entre 1.000 y 2.000 euros en efectivo que posteriormente repartía entre afiliados e inmigrantes simpatizantes del PSOE, quienes ingresaban 300 euros cada uno. “A mí me entregaban el dinero y yo decía: tú entrega, tú también…”, explicó García, admitiendo que este método era irregular.
Este nuevo giro en la narrativa sobre la financiación de la campaña de Sánchez abre un debate sobre la transparencia y la ética en la política española, poniendo en el punto de mira las prácticas que rodean las campañas electorales y la responsabilidad de los líderes en la gestión de sus recursos.
